こんにちは、こどおじFIREを目指す皆さん！今回は、「養老保険をおすすめしない理由」について詳しく解説します。養老保険は、一定期間の保障と満期時の貯蓄性を兼ね備えた保険商品として知られていますが、実際にはデメリットも多く、FIRE（Financial Independence, Retire Early）を目指す方にとっては最適な選択肢ではない場合があります。
この記事では、養老保険の仕組みやデメリットを整理し、代替手段としての効率的な資産形成方法をご紹介します。
養老保険とは？
養老保険は、一定期間中に死亡した場合には死亡保険金が支払われ、満期時には満期保険金が支払われる生命保険です。保障機能と貯蓄機能を兼ね備えた商品であり、「生きても得する」「亡くなっても家族が得する」と謳われることが多いです。
主な特徴
- 保障と貯蓄の両立：死亡時にも満期時にも給付金が支払われます。
- 満期返戻金：契約期間満了時に支払った保険料総額と同等かそれ以上の金額が返ってくることがあります。
- 高額な保険料：定期保険や終身保険と比較して保険料が高い傾向があります。
養老保険をおすすめしない理由
1. 費用対効果が低い
養老保険は、保障機能と貯蓄機能を兼ね備えているため、その分保険料が高額になります。同じ保障内容を定期保険でカバーし、貯蓄部分を投資に回した方が費用対効果は高いです。
- 例：月額2万円の養老保険に加入する場合、年間24万円。これをインデックスファンドに投資すれば、長期的な複利効果で大きなリターンが期待できます。
2. 運用益が低い
養老保険の返戻率（支払った保険料総額に対する受け取り総額の割合）は低く、特に現在の低金利環境ではほとんど利回りが期待できません。銀行預金や投資信託など他の金融商品と比較すると、運用効率は劣ります。
3. 途中解約で元本割れリスク
契約期間中に解約すると「解約返戻金」が支払われますが、その額は支払った保険料総額を下回ることがほとんどです。特に契約初期に解約すると大幅な元本割れが発生します。
4. インフレリスク
養老保険で受け取る満期返戻金は契約時点で固定されることが多いため、インフレによって将来的なお金の価値が目減りするリスクがあります。
5. 柔軟性に欠ける
一度契約すると途中で見直しや変更が難しく、急なライフイベントや経済状況の変化に対応しづらい点もデメリットです。
養老保険よりも効率的な資産形成方法
1. NISAやiDeCoで投資運用
NISA（少額投資非課税制度）やiDeCo（個人型確定拠出年金）は税制優遇を活用しながら効率的に資産形成できる制度です。特にインデックスファンドへの長期投資は複利効果による資産増加が期待できます。
- メリット：
- 非課税で運用益を得られる。
- 自由度が高く、自分で運用商品を選べる。
- おすすめ商品：
- eMAXIS Slim 全世界株式（オール・カントリー）
- eMAXIS Slim 米国株式（S&P500）
【おすすめ】楽天証券でNISA口座開設はこちら！
2. 生活防衛資金の確保
万一の事態に備えて数ヶ月分の生活費を現預金として確保しておくことで、不測の事態にも対応できます。この方法なら流動性も高く、必要なときにすぐ使える点が魅力です。
3. 定期保険で必要な保障だけ確保
必要な期間だけ安価に大きな保障を得られる定期保険は、コストパフォーマンスに優れています。例えば、子育てや住宅ローン返済中など特定のライフステージだけ保障を確保したい場合には最適です。
FIRE達成への賢い選択
不要な固定費を削減
FIRE達成には固定費削減が欠かせません。高額な養老保険料は家計負担となり、その分を貯蓄や投資に回す方が効率的です。
公的保障の活用
日本には充実した公的医療制度や社会保障があります。これらを理解し活用することで、不必要な民間保障への依存度を下げられます。
結論：こどおじFIREとして賢く判断しよう
養老保険は一見魅力的な商品ですが、そのコストと効果を冷静に考えると、多くの場合不要と言えます。特にFIRE達成を目指すこどおじとしては、高額な固定費よりも柔軟性と効率性を重視したお金の使い方が重要です。一方で、自分自身や家族構成によって必要性は異なるため、公的保障内容と自身の状況をよく見極めて判断しましょう。
コメント